25 мая 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ишмуратов А.Р. при секретаре Н.Г.Вдовиной рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Савенко Т.И. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан по охране природы от 25 марта 2011 года Савенко Т.И. привлечена к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит решение судьи отменить, указывая, что внести своевременно оплату она не могла по причине отсутствия полномочий на распоряжение денежными средствами, а также отсутствия денежных средств на счете СНТ «Бумажник».

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене судебного решения не имеется.

Согласно ст.8.41 КоАП РФ невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Установлено, что Савенко Т.И., являясь бухгалтером СНТ «Бумажник», допустила нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, выразившееся в невнесении в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Названное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Савенко Т.И. согласилась с правонарушением и указала, что на момент составления протокола замечания были устранены, постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан по охране природы Насыбуллина А.А. от 25 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Савенко Т.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ.

С доводами жалобы о малозначительности деяния согласиться нельзя.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В данном случае оснований для признания административного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доводы изложенные в жалобе на правильность разрешения дела не влияют.

Существенных нарушений процессуальных требований не имеется.

Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Оснований для отмены решения, о чем просит заявитель, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2011 года в отношении Савенко Т.И. оставить без изменения, жалобу Савенко Т.И. - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов