Судья: Э.М. Хабибуллин Дело № 77-666/2011 г.

1 июня 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ишмуратов А.Р. при секретаре А.М.Газтдинове рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Хакимова Б.А. на решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 18 февраля 2011 года Хакимов Б.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Хакимов Б.А. просит решение судьи отменить, считая его незаконным, указывая, что при вынесении данного судебного акта не были полностью исследованы все материалы дела, в связи с чем неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, что привело к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, должностным лицом дело рассмотрено в его отсутствие, о рассмотрении дела он уведомлен не был, тем самым были нарушены его права.

Проверив материалы дела, заслушав Хакимова Б.А., просившего отменить судебное решение и прекратить производство по делу, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По данному делу указанные требования законодательства нарушены.

Часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Оставляя без изменения постановление должностного лица о привлечении Хакимова Б.А. к административной ответственности, судья посчитал установленным, что Хакимов Б.А., управляя автомашиной № 11 февраля 2011 года в 23 час. 50 мин. на <адрес> в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил поворот налево в зоне действия дорожного знака «Движение прямо и направо».

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без исследования всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Хакимов Б.А. последовательно отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, указывая, что не нарушал правил дорожного движения.

Доказательств, позволяющих бесспорно опровергнуть возражения заявителя, в деле не имеется.

В качестве доказательств вины судьей приняты протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции.

Считаю, что протокола об административном правонарушении и рапорта, составленных одним и тем же сотрудником ДПС, недостаточно для обоснования вывода о том, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения и совершил административное правонарушение.

Изложенные обстоятельства дают основания для сомнения в виновности Хакимова Б.А. в совершении административного правонарушения, поэтому постановление должностного лица и решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 18 февраля 2011 года, решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 апреля 2011 год в отношении Хакимова Б.А. отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Хакимова Б.А. удовлетворить.

Судья А.Р.Ишмуратов