29 июня 2011 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре Н.Г. Вдовиной, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Сеньковского Е.В. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление Административной комиссии г. Казани от 08 декабря 2010 г. №728-М в отношении <данные изъяты> Сеньковского Е.В. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани №728-М от 08 декабря 2010 года Е.В. Сеньковский привлечен к административной ответственности по части 1 статье 3.5 КоАП РТ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение порядка размещения наружной рекламы.

Е.В. Сеньковский обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление административного органа, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Е.В. Сеньковский просит отменить решение судьи районного суда, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, главным специалистом МУ "Административно-технической" инспекции ИКМО г. Казани Республики Татарстан составлен протокол об административном правонарушении от 01 декабря 2010 г., из которого следует, что Е.В. Сеньковский нарушил порядок размещения наружной информации, то есть п. 4.4.8 Положения о порядке размещения средств наружной рекламы и информации на территории г. Казани, утвержденного Решением Казанской городской думы от 26.11.2009 №9-44, а именно: размещение наружной информации в виде вывески с надписью "<данные изъяты>" по <адрес> в не установленном для этих целей месте, без согласования с уполномоченным органом, отсутствие дизайн - проекта, тем самым правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 3.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан.

На основании материалов по делу об административном правонарушении Административной комиссии г.Казани 8 декабря 2010 г. было вынесено постановление №728М о наложении на заявителя административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. по ч. 1 ст.3.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании данного постановления незаконным, судья районного суда исходил из того, что факт правонарушения доказан, действия заявителя по ч. 1 ст. 3.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан квалифициро-ваны правильно, его вина установлена.

Выводы судьи районного суда являются обоснованными.

В ходе производства по административному делу было установлено, что заявителем допущено нарушение порядка размещения средств наружной рекламы и информации на территории г. Казани. Правонарушение правильно квалифицировано по части 1 статьи 3.5 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан.

Данный факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст. 3.5 КоАП РТ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным органом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч. 1 ст. 3.5 КоАП РТ.

Отклоняется довод заявителя жалобы о том, что, не размещая наружную рекламу, допускается нарушение требований ст. 9 Закона РФ от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей", как основанное на неверном толковании норм материального права. Установка, эксплуатация и внешний вид объектов наружной рекламы и информации должны соответствовать Положению о порядке размещения средств наружной рекламы и информации на территории г. Казани.

Обстоятельства дела судьей районного суда исследованы всесторонне, полно, объективно. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, поэтому доводы жалобы о необоснованности судебного акта, не принимаются во внимание.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Сеньковского Е.В. – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков