29 июня 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе защитника Л.И. Бакреевой – М.Д. Газизовой на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 мая 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника отдела УФМС России по РТ в Авиастроительном районе в гор. Казани по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности Бакреевой Л.И. по ч.2 ст. 19.15 Российской Федерации оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Д.Т. Каримова – представителя УФМС по Республике Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела УФМС России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе города Казани от 06 мая 2011 года, Л.И. Бакреева привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Защитник Л.И. Бакреевой - М.Д. Газизова обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Л.И. Бакреевой – М.Д. Газизова просит отменить решение судьи районного суда и возвратить дело на новое рассмотрение. Она полагает, что Л.И. Бакреева необоснованно была привлечена к административной ответственности, так как является собственником только части жилого дома, а отец несовершеннолетнего сына <данные изъяты> не дает согласие на регистрацию по месту своего проживания.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Признав законным и обоснованным постановление начальника отдела по УФМС России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе г. Казани N650/11 от 06.05.2011 г. о привлечении Бакреевой Л.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 15 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности её вины в совершении этого административного правонарушения.

Судьёй установлено, что Бакреева Л.И., допустила проживание своего сына <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> без регистрации.

Часть 2 статьи 19.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за допущение лицом, ответственным за соблюдение правил регистрационного учета, проживания гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства, а равно допущение гражданином проживания в занимаемом им или в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении лиц без удостоверения личности гражданина (паспорта) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Эти обстоятельства и вина Бакреевой Л.И. в совершении этого административного правонарушения подтверждаются: протоколом N650/11 от 06.05.2011 года об административном правонарушении, составленным в отношении Бакреевой Л.И. должностным лицом ОУФМС и другими материалами дела.

Судья обоснованно признал, что указанные доказательства получены в соответствии с законом, их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Указанные доказательства оценены судьей районного суда в их совокупности, в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о доказанности наличия в действиях Бакреевой Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19. 15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необоснованном привлечении Бакреевой Л.И. к административной ответственности, со ссылками на то, что она владеет только частью дома, а отец <данные изъяты> отказывается в его регистрации по месту своего жительства, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку они не основаны на законе.

Обоснованность привлечения Бакреевой Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 19. 15 КоАП РФ и соответствующие выводы судьи сомнений не вызывают. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., назначенное Бакреевой Л.И. за совершение этого административного правонарушения является справедливым.

Существенных нарушений закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Л.И. Бакреевой – М.Д. Газизовой – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков