Судья А.Г. Сахипов Дело №77-798/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Гумировой А.М., рассмотрел жалобу Марченко О.В. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Марченко О.В., его защитника Закирова Т.Н., судья

УСТАНОВИЛ:

8 мая 2011 года примерно в 14 час. 00 мин. на автомобильной парковке перед магазином «<данные изъяты>», расположенным <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, под управлением Марченко О.В., и «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Набережные Челны от 11 мая 2011 года Марченко О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100рублей за нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Марченко О.В. просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектория движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Привлекая Марченко О.В. к административной ответственности должностное лицо и судья пришли к выводу о нарушении им п.8.9. Правил дорожного движения.

С такими выводами согласиться нельзя.

Из фотографий с места ДТП(л.д.5-8) усматривается, что автомобили на стоянке припаркованы с двух сторон с пространством для проезда выезжающих со стоянки автомобилей.

Марченко О.В. двигался по дороге между припаркованными автомобилями в сторону выезда со стоянки, ФИО1 начал движение с места парковки.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что действия Марченко О.В. в рассматриваемой дорожной ситуации не подпадают под регулирование пункта 8.9 Правил, а следовательно, в его действиях нет состава административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление должностного лица и решение судьи не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, производство по делу – прекращению за отсутствием в действиях Марченко О.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Набережные Челны от 11 мая 2011 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 года отменить, производство по делу в отношении Марченко О.В. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекратить.

Жалобу Марченко О.В. удовлетворить.

Судья: