Судья Р.В. Королев Дело №77-923/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2011 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г., рассмотрел жалобу Р.Ш. Мухаметкулова (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении в отношении А.Л. Гущина по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Р.Ш. Мухаметкулова, поддержавшего жалобу, а также А.Л. Гущина и его защитника – С.Ж. Братилова, возражавших против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казани Республики Татарстан от 10 мая 2011 года производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ А.Л. Гущин привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 июля 2011 года постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казани Республики Татарстан от 10 мая 2011 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении А.Л. Гущина по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 июля 2011 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 июля 2011 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Отменяя постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казани Республики Татарстан от 10 мая 2011 года о привлечении А.Л. Гущина к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

С таким выводом суда следует согласиться.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Такой срок для данной категории дел определен статьей 4.5 КоАП РФ в два месяца со дня совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения жалобы заявителя в Верховном Суде Республике Татарстан этот срок истек.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, о противодействии коррупции, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Событие административного правонарушения по данному делу об административном правонарушении имело место 03 мая 2011 года, а потому А.Л. Гущин, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, не подлежит привлечению к административной ответственности позднее 03 июля 2011 года.

За пределами указанного срока вопрос о привлечении лица к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение заявителя.

Доводы жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине А.Л. Гущина, не могут служить основанием для отмены решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 июля 2011 года, по вышеуказанным основаниям.

Судьей Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан об отмене постановления начальника отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казани Республики Татарстан от 10 мая 2011 года сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 июля 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Р.Ш. Мухаметкулова – без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов