привлечение к административной ответственности



Судья Т.Н. Рахиев Дело 77-880/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре А.С. Чугуновой рассмотрел жалобу А.К. Кожевникова (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 июня 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.К. Кожевникова, поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 03 апреля 2011 года А.К. Кожевников привлечен к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 июня 2011 года постановление начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 03 апреля 2011 года оставлено без изменения, жалоба А.К. Кожевникова – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 июня 2011 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 июня 2011 года, жалобу А.К. Кожевникова – без удовлетворения.

Согласно статье 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 03 апреля 2011 года на перекрестке улиц <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак собственником которого является А.К. Кожевников, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал «стоп» линию на запрещающий сигнал светофора.

При таких обстоятельствах А.К. Кожевников к административной ответственности привлечен обоснованно.

Административное наказание А.К. Кожевникову назначено в пределах санкции статьи 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что доказательства должностным лицом административного органа получены с нарушением закона, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 июня 2011 года, поскольку вина заявителя доказана на основании данных полученных с использованием технических средств контроля движения транспортных средств, - оцененных судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.

Судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления начальника отделения по Приволжскому району отдела ГИБДД УВД по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 03 апреля 2011 года сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 июня 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу А.К. Кожевникова – без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов