Судья Р.В. Шакирьянов Дело №77-885/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2011 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Р.П. Семеновой, рассмотрел жалобу Камышанова М.А. на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 июня 2011 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Камышанова М.А., поддержавшего жалобу, судья УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани от 2 июня 2011 года Камышанов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500рублей за нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ. Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 июня 2011 года постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани от 2 июня 2011 года оставлено без изменения. В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Камышанов М.А. просит решение судьи отменить. Жалоба подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Привлекая Камышанова М.А. к административной ответственности по данной статье, должностное лицо, с выводами которого согласился и судья районного суда, посчитало установленным то, что 25 мая 2011 года примерно в 15 час. 35 мин. на <адрес> г. Казани Камышанов М.А., управляя автомобилем, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозил ребенка без детского удерживающего сиденья. С правомерностью таких выводов согласиться нельзя. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к Камышанов М.А. последовательно отрицает свою вину в совершении административного правонарушения. В материалах дела имеется только протокол об административном правонарушении, в котором Камышанов М.А. указал на несогласие с протоколом. Считаю, что протокола недостаточно для обоснования вывода о том, что Камышанов М.А. нарушил Правила дорожного движения и совершил административное правонарушение. При таких обстоятельствах постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани от 2 июня 2011 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 июня 2011 года подлежат отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани от 2 июня 2011 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камышанова М.А. отменить, производство по данному делу прекратить. Жалобу Камышанова М.А. удовлетворить. Судья:
обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев,
предусмотренных примечанием к настоящей статье.
административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.