Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Газтдинове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе М.Х. Хабирова на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 16.06.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Хабирова М.Х. оставить без изменения, жалобу Хабирова М.Х. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения З.Х Вильданова,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 16 июня 2011 года водитель М.Х. Хабиров привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение правил маневрирования.

М.Х. Хабиров обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан М.Х. Хабиров просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи городского суда и направить дело на новое рассмотрение ввиду не исследованности всех обстоятельств по делу.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

На основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное решение и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "<данные изъяты>" за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя М.Х. Хабирова и "<данные изъяты>" за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О..

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из того, что в действиях М.Х. Хабирова имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составление протокола об административном правонарушении, как доказательства по делу, является обязательным по каждому факту административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12. 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.Х. Хабирова в материалах дела отсутствует, что свидетельствует о существенном нарушении допущенным в ходе рассмотрении жалобы по данному административному делу.

При таких обстоятельствах, принятое по делу судебное решение по неполно исследованным доказательствам подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.М. Нафиков