17 августа 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.В. Лиры на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 июля 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление 1609 № 28980242 от 20 февраля 2011 года начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД РФ по РТ о признании Лира А.В. виновным в нарушении статьи 12.12 КоАП РФ и наложении штрафа <данные изъяты> рублей изменить.

Действия заявителя Лира А.В. переквалифици-ровать на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.В. Лира,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 1609 № 28980242 от 20 февраля 2011 года А.В. Лира привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за проезд на запрещающий сигнал светофора.

А.В. Лира обратился в районный суд города Казани с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда ввиду отсутствия нарушения Правил дорожного движения с его стороны.

Жалоба подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина "<данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащая А.В. Лира совершила остановку в зоне действия требования, предписанного дорожным знаком 6.16 - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Между тем, оспаривая события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ А.В. Лира ссылается на фотографии с места правонарушения и указывает в жалобе на отсутствие на данном участке дороги знака "Стоп" и дорожной разметки "Стоп линия". Доводы заявителя заслуживают внимания, подлежат более тщательной проверке и оценке.

При таких обстоятельствах, судье районного суда с учетом ст.1.5 КоАП РФ следовало истребовать из соответствующего органа сведения о дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, имеющейся на перекрестке <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 21 июля 2011 г. подлежит отмене, так как несоблюдение требований КоАП РФ повлияло на законность принятого решения.

При новом рассмотрении судье необходимо установить все фактические обстоятельства по делу; полно, всесторонне исследовать и оценить все доказательства в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 июля 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Р.М. Нафиков