17 августа 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе В.М. Удачина на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 июля 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление заместителя главного государственного инспектора РТ по охране природы Насыбуллина А.А. от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Удачина В.М. – оставить без изменения, жалобу Удачина В.М. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора РТ по охране природы от 29 апреля 2011 года директор ООО "<данные изъяты> магазин "<данные изъяты>" В.М. Удачин привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за несоблюдение экологических требований при обращении с отходами потребления.

В.М. Удачин обратился в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан В.М. Удачин просит отменить решение судьи городского суда и направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно подпункту 4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, В.М. Удачин не присутствовал при рассмотрении его жалобы в городском суде 01 июля 2011 года.

В жалобе заявитель указывает на то, что извещение о времени и месте рассмотрения дела в его адрес не было направлено. В материалах дела отсутствуют достоверные сведения об извещении заявителя о времени и месте рассмотрения административного материала.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела порядок производства по делу об административном правонарушении был нарушен. Невыполнение судьей районного суда требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела, повлекло нарушение прав заявителя на судебную защиту.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30. 9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 июля 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Р.М. Нафиков