Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе В.Ю. Экгардта – защитника З.Х. Хуснутдиновой на решение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление судебного пристава-исполнителя Аксубаевского районного отдела службы судебных приставов УФССП по РТ от 20 мая 2011 года в отношении Хуснутдиновой З.Х. по части первой статьи 17. 15 и по части первой статьи 17. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Хуснутдиновой З.Х. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения В.Ю. Экгардта – защитника З.Х. Хуснутдиновой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями судебного пристава исполнителя Аксубаевского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Республике Татарстан от 20 мая 2011 года З.Х. Хуснутдинова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17. 15 КоАП РФ в виде административного штрафа, за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

В.Ю. Экгардт – защитник З.Х. Хуснутдиновой обратился в районный суд с жалобой на указанные постановления должностного лица, в которой поставил вопрос об их отмене, считая их незаконными.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу. При этом В.Ю. Экгардт указывает, что требование об обязании снести часть жилого дома его подзащитная не получала, кроме того текс постановления не имеет перевода на татарский язык.

Оснований к отмене решения не имеется.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что решение Аксубаевского районного суда, на основании которого на должника – З.Х. Хуснутдинову возложена обязанность снести незаконные строения – часть бани и часть жилого дома, расположенные на земельном участке Ф.И.О. в <адрес>, вступило в законную силу.

10 июня 2006 года по делу был выдан исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель Аксубаевского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Республике Татарстан возбудил исполнительное производство.

22 мая 2009 года исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей удержан и перечислен платежным поручением №11293 от 22 мая 2009 г. на депозитный счет районного отдела СП УФССП по РТ.

13 мая 2011 года З.Х. Хуснутдиновой было вручено требование в срок до 20 мая 2011 года об исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа исполнены не были, в связи с этим, в отношении З.Х. Хуснутдиновой вынесено постановление о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия предусмотрены ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет ответственность по ч. 1 ст. 17. 15 Кодекса в виде взыскания штрафа с физических лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей.

Факт неисполнения З.Х.Хуснутдиновой содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера в установленный судебным приставом срок, установлен судьей районного суда и материалами дела подтвержден.

При рассмотрении жалобы В.Ю. Экгардта – защитника З.Х. Хуснутдиновой в районном суде подробно исследованы обстоятельства совершенного административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Оценка представленных доказательств судьей районного суда произведена в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ. Наказание З.Х. Хуснутдиновой назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4. 1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных по делу актов, не имеется.

Доводы о жалобы том, что З.Х. Хуснутдиновой своевременно не вручены копии постановлений, переведенных на ее родной язык, не был предоставлен переводчик, не было вручено требование об исполнении требований неимущественного характера, являются несостоятельными, противоречат материалам дела.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также иные доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу В.Ю. Экгардта – защитника З.Х. Хуснутдиновой - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков