Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Я.А. Иванова на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 июля 2011 года.

Этим решением постановлено:

Оставить постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД В.М. Гиздатуллина от 06.06.2011 года о привлечении Иванова Я.А. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Отменить постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД В.М. Гиздатуллина от 03.06.2011 года о привлечении Ф.И.О. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Я.А. Иванова, защитника Ф.И.О. – Р.М. Фахрутдинова,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от 06 июня 2011 года водитель Я.А. Иванов привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение правил маневрирования.

Я.А. Иванов обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Я.А. Иванов просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи городского суда и вернуть дело на новое рассмотрение в Альметьевское ОГИБДД.

Оснований к отмене решения не имеется.

Согласно ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из того, что в действиях Я.А. Иванова имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем правонарушения, квалифицируемого по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и заключающегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, следуя по улице <адрес>, перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Материалами дела подтверждается, что заявитель в ходе производства по делу об административном правонарушении использовал все предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы Я.А. Иванова о том, что он на автомашине двигался по крайней правой стороне дороги, а автомобиль под управлением <данные изъяты> сзади не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленных материалов и фотографий не усматривается, что автомашина под его управлением до начала маневра поворота направо заняла крайнюю правую полосу.

При этом судья не входит в обсуждение вопроса о причине столкновения автомобилей, так как это не входит в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению при определении наличия либо отсутствия в действиях лица, в отношении которого было возбуждено административное производство, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12. 14 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о вине в столкновении автомобилей водителя Ф.И.О. не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку данный вопрос, как находящийся вне сферы административной юрисдикции, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы заявителя о формальном подходе судьи к рассмотрению дела и о нарушении норм процессуального права не обоснованы ссылками на доказательства. В жалобе отсутствуют доводы о неправильном применении судьей городского суда норм материального и процессуального права, ссылки на доказательства, не исследованные судьей.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Я.А. Иванова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков