О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре А.С. Чугуновой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе представителя П.А. Носачева – А.В. Титова на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2011 года, которым постановлено:

Постановлением начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД майора милиции М.Г. Муратова от 29.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Носачева П.А. – оставить без изменения, а жалобу Титова А.В. в интересах Носачева П.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от 29 июня 2011 года, водитель П.А. Носачев привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения.

А.В. Титов – представитель П.А. Носачева обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить решение судьи городского суда ввиду отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Заявитель надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился в связи, с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.

В соответствии с абз. 4 п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения П.А. Носачева к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и заключающегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> П.А. Носачев, управлял мотоциклом "<данные изъяты>", государственный №, без документов на транспортное средство, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Довод жалобы заявителя о том, что он не управлял мотоциклом, противоречат материалам дела, в связи с чем судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что П.А. Носачев управлял своим мотоциклом, а не иное лицо.

Другие доводы жалобы заявителя подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены судьей и им дана верная правовая оценка.

Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу А.В. Титова – представителя П.А. Носачева – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков