24 августа 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ООО "<данные изъяты>" на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июля 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление 16 09 № 42959446 начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ от 24 июня 2011 г. о назначении ООО "<данные изъяты>" по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ наказания в виде штрафа <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ от 24 июня 2011 года, ООО "<данные изъяты>" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за превышение установленной скорости движения.

Представитель общества – Д.А. Мартьянов обратился в районный суд города Казани с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения судьи районного суда, и прекращении производства по делу ввиду нарушения норм процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Жалоба подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно подпункту 4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, представитель ООО "<данные изъяты>" не присутствовал при рассмотрении их жалобы в районном суде 18 июля 2011 года.

В жалобе заявитель указывает на то, что извещение о времени и месте рассмотрения дела в их адрес поступило 19 июля 2011 года, после рассмотрения дела 18 июля 2011 года.

Данное обстоятельство подтверждается копий конверта отправки судебной повестки в адрес заявителя.

В материалах дела отсутствуют достоверные сведения об извещении заявителя о времени и месте рассмотрения административного материала.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела порядок производства по делу об административном правонарушении был нарушен. Невыполнение судьей районного суда требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела, повлекло нарушение прав заявителя на судебную защиту.

Наличие в материалах дела ходатайства, о рассмотрении жалобы без участия представителя ООО "<данные изъяты>" не могло быть принято во внимание судьей, поскольку ходатайство подписано лицом, полномочия которого на обращение в суд с подобным ходатайством от имени лица, привлекаемого к административной ответственности материалами дела не подтверждены.

К ходатайству не приложена доверенность.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 18 июля 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Р.М. Нафиков