О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Р.Р. Султангерова – А.Т. Салахиева на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 августа 2011 года, которым постановлено:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Шарафутдинова А.М. от 09 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Султангерова Руслана Раисовича к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его представителя Салахиева А.Т. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД от 09 апреля 2011 года, водитель Р.Р. Султангеров привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за управление транспортным средством без права управления.

Защитник Р.Р. Султангерова – А.Т. Салахиев обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан адвокат А.Т. Салахиев просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи городского суда, прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава вменяемого администра-тивного правонарушения.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения Р.Р. Султангерова к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и заключающегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Султангеров управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный №, не имея при себе прав на управления транспортным средством, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Доводы жалобы заявителя подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены судьей и им дана верная правовая оценка.

Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Р.Р. Султангерова – А.Т. Салахиева без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков