31 августа 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Файзуллиной Р.Н. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника МОБ КОВД г. Набережные Челны от 8 июля 2011 года о наложении на Файзуллиной Р.Н. административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> – оставить без изменения, жалобу Файзуллиной Р.Н. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МОБ КОВД г. Набережные Челны от 8 июля 2011 года, индивидуальный предприниматель Файзуллина Р.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>, за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

Файзуллина Р.Н. обратилась в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить постановление должностного лица, решение судьи городского суда и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Частью 4 статьи 14. 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение ограничений розничной продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе в виде штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией пива и напитков, изготавливаемых на его основе или без таковой.

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 07.03.2005 N 11-ФЗ "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе" розничная продажа пива и напитков, изготавливаемых на его основе, несовершеннолетним не допускается.

В соответствии со ст.1 указанного Закона его действие распространяется на отношения по розничной продаже пива и изготавливаемых на основе пива напитков с указанным содержанием этилового спирта, участниками которых являются индивидуальные предприниматели, а также физические лица, потребляющие в определенных настоящим Федеральным законом местах пиво и напитки, изготавливаемые на его основе.

Несмотря на то, что Федеральный закон от 07.03.2005 N 11-ФЗ "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе" прямо не указывает на право продавца требовать у покупателя документ, удостоверяющий его личность и возраст, продавец, тем не менее, не имеет права продавать алкогольную продукцию (пиво) лицу, которое не может подтвердить свой возраст соответствующим документом (паспортом), если внешний вид покупателя не позволяет сделать однозначный вывод о его совершеннолетии.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья городского суда исходил из доказанности административным органом совершения Файзуллиной Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14. 16 КоАП РФ, и отсутствия со стороны административного органа нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт реализа-ции в принадлежащем индивидуальному предпринимателю Файзуллиной Р.Н. в магазине "<данные изъяты> расположенном по <адрес> бутылки пива "Клинское светлое" объемом 0,5 л. несовершеннолетнему Ф.И.О. ., подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должност-ным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч.4 ст.14.16 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

В действиях заявителя присутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о непринятии индивидуальным предпринимателем Файзуллиной Р.Н. всех зависящих от нее мер по обеспечению соблюдения требований Закона от 07.03.2005 N 11. В рассматриваемой ситуации вина предпринимателя заключается в непринятии им мер организационно-распорядительного характера, исключающих нарушение работником норм действующего федерального законодательства.

Приобщенная в материалы дела копия приказа без даты " о запрете реализации табачной и алкогольной продукции" (л.д.3), не подтверждает о принятии Файзуллиной Р.Н. всех мер организационно-распорядительного характера исключающих нарушением работниками магазина норм действующего законодательства, в связи с чем, не может быть принята во внимание.

Доводы жалобы судьей исследованы в полном объеме и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Файзуллиной Р.Н. - без удовлетворения.

Судья: Р.М.Нафиков