31 августа 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.И. Миннуллина на решение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 08 августа 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника ОГАИ Апастовского ОВД Апастовского района РТ от 15 июля 2011 года в отношении Миннуллина И.И. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ штрафу в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Миннуллина И.И. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.И. Миннулина,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГАИ Апастовского ОВД от 15 июля 2011 года И.И. Миннуллин подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение правил перевозки людей.

И.И. Миннуллин обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене указанного постановления должностного лица, считая его необоснованным.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.И. Миннуллин просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалоба подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что должностным лицом ГИБДД вынесено постановление, согласно которому И.И. Миннуллин, управляя автомобилем, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозил ребенка до 12-ти лет без специального удерживающего устройства. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Должностным лицом И.И. Миннулину вменялось нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. В этом же пункте указано, что перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что заявитель перевозил на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты> ребенка, не достигшего 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Оставляя постановление ГИБДД без изменения, судья в решении указал, на отсутствие доказательств о том, что автомашина, управляемая И.И. Миннуллиным не предусматривает возможности использования специальных детских удерживающих устройств в связи с отсутствием ремней безопасности.

Вместе с тем, данный вывод судьи в решении не основан на вышеприведенной норме Правил дорожного движения, а доводы заявителя о невиновности не опровергнуты.

Судьей оставлены без внимания объяснения И.И. Миннулина, в том числе и в протоколе об административном правонарушении, где он указывал, что заводом-изготовителем на заднем сиденье его автомобиля не были установлены ремни безопасности.

При этом инкриминируемый заявителю пункт 22.9 Правил дорожного движения РФ прямо предусматривает, что его нарушение имеет место лишь тогда, когда будет установлена перевозка виновным лицом в автомобиле ребенка в возрасте до 12-ти лет без специального детского удерживающего устройства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Таким образом, законодателем установлена административная ответственность за перевозку детей без специального детского удерживающего устройства лишь для водителей автомобилей, в которых конструкцией транспортного средства предусмотрено оборудование салона ремнями безопасности.

Поскольку доводы И.И. Миннулина в части не оборудования заводом-изготовителем заднего сиденья его автомобиля ремнями безопасности не опровергнуты, а ребенок перевозился именно на заднем сиденье автомобиля, вывод о его вине в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является преждевременным.

Допущенные судьей районного суда при рассмотрении жалобы нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, носят существенный характер, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В этой связи решение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 08 августа 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу И.И. Миннуллина удовлетворить частично.

Судья: Р.М. Нафиков