Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Р.Х. Ялаловой на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 июля 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани от 6 июня 2011 года в отношении Ялаловой Р.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу последней – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.Х. Ялаловой и ее защитника Е.В. Назмеевой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани от 06 июня 2011 года водитель Р.Х. Ялалова привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение правил проезда перекрестков.

Р.Х. Ялалова обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.Х. Ялалова просит отменить решение судьи районного суда ввиду не исследованности всех обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением Р.Х. Ялаловой и "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О. .

В день дорожно-транспортного происшествия, в отношении водителя Р.Х. Ялаловой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ, а в отношении водителя Ф.И.О. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 12 КоАП РФ.

Постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 06.06.2011 года, производство по делу в отношении Ф.И.О. прекращено по п. 2 ч. 1 ст.24. 5 КоАП РФ.

Постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани от 06 июня 2011 года Р.Х. Ялалова привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления должностного лица, водитель автомобиля "<данные изъяты>" Р.Х. Ялалова нарушила п. 13.8 Правил дорожного движения, согласно которому водитель при включении разрешающего сигнала светофора обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из доказанности совершения Р.Х. Ялаловой вменяемого административного правонарушения.

Между тем, вменение Р.Х. Ялаловой нарушения п. 13. 8 Правил дорожного движения РФ означает, что она двигалась на разрешающий сигнал светофора и указанное административным органом взято за основу и не подвергается сомнению.

В сложившейся ситуации обязанность того или иного водителя уступить дорогу другой автомашине, должно было быть подтверждено режимом работы светофора указанного перекрестка. При известности режима работы светофорных объектов, расстояния от границ перекрестка до места столкновения, и других данных, возможно было установить, на какой сигнал светофора заехал на перекресток автомобиль под управлением Ф.И.О. , и нарушила ли Р.Х. Ялалова Правила дорожного движения РФ.

Однако этого сделано не было.

Вместе с тем, показания свидетеля Ф.И.О. , выслушанного в судебном заседании, подтверждают версию Р.Х. Ялаловой о том, что она нарушений Правил дорожного движения РФ не допускала.

Не доверять показаниям названного свидетеля нет оснований, так как он указан как очевидец события в объяснениях Р.Х. Ялаловой в день дорожно-транспортного происшествия. Его показания согласуются и иными доказательствами, в частности схемой дорожно-транспортного происшествия, локализацией механических повреждений транспортных средств.

При таких обстоятельствах вину Р.Х. Ялаловой в совершении административного правонарушения нельзя признать доказанной.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани от 06 июня 2011 года в отношении Ялаловой Розы Халафовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях", решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 июля 2011 года отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу Р.Х. Ялаловой удовлетворить.

Судья: Р.М. Нафиков