29 июня 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре Гумировой А.М. рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Салахова И.М. на решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 29 марта 2011 года Салахов И.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит решение судьи отменить, указывая, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, заслушав Салахова И.М., его представителя Черных О.В., поддержавшего жалобу, Гизатуллина М.М., просившего решение судьи оставить без изменения, прихожу к выводу, что оснований к отмене судебного решения не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что 8 марта 2011 года в 15 часов 40 минут на <адрес> г. Казани Салахов И.М., управляя автомобилем №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая маневр поворота налево на зеленый сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, следующему со встречного направления прямо.

Названное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой, справками по дорожно-транспортному происшествию, протоколом изъятия водительского удостоверения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Салахова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются добытыми по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Решение судьи соответствует требованиям КоАП РФ и построено не только на показаниях Умновой Е.М., но и на других доказательствах, которые согласуются с показаниями Умновой Е.М.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены, верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2011 года в отношении Салахова И.М. оставить без изменения, жалобу Салахова И.М. - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов