15 июня 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре Зиятдиновой А.М. рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Мусина Р.Р. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД ЦОВД г. Набережные Челны РТ от 19 апреля 2011 года Мусин Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Мусин Р.Р. просит решение судьи отменить, считая его незаконным, необоснованным, указывая, что сотрудник милиции остановил его, не имея для этого законных оснований, замер светопропускаемости стекол был произведен не на стационарном посту, а на улице города. Материалами дела не доказан его умысел на нарушение Правил дорожного движения. Инспектор не имел право составлять постановление, визуально определив техническое состояние транспортного средства.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Установлено, что 6 марта 2011 года в 12 час. 20 мин. в г. Набережные Челны РТ Мусин Р.Р., управлял автомобилем № боковые стекла которых тонированы пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента.

Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД Хасанова М.М.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Мусина Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Административное наказание Мусину Р.Р. назначено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

Доводы жалобы Мусина Р.Р. о том, что инспектор не имел право составлять постановление визуально определив техническое состояние транспортного средства, являются несостоятельными, поскольку опровергаются рапортом сотрудника ГИБДД Хасанова М.М., из которых следует, что светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля Мусина Р.Р. измерена прибором «Свет» № № соответствует требованиям технического регламента (применена цветная пленка).

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с законом, существенных нарушений процессуальных требований по делу не установлено.

Юридически значимые по делу обстоятельства определены верно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2011 года в отношении Мусина Р.Р. оставить без изменения, жалобу Мусина Р.Р. - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов