29 июня 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре Гумировой А.М. рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе представителя Булатовой О.В. - Черезова Э.А. на решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июня 2011 года в отношении Булатовой О.В. и Галина В.Г. ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани от 6 мая 2011 года Булатова О.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Постановлением и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани от 6 мая 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Галина В.Г. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июня 2011 года вышеуказанные постановления в отношении Галина В.Г. и Булатовой О.В. оставлены без изменения.

В жалобе заявитель просит решение судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение, указывая, что судом не были надлежащим образом исследованы доказательства, подтверждающие факт отсутствия движения со стороны Булатовой О.В., также указывает на наличие существенных процессуальных нарушений, допущенных по делу.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Булатовой О.В. - Черезова Э.А. поддержавшего жалобу, Галина В.Г., просившего решение судьи оставить без изменения, прихожу к выводу, что оснований к отмене судебного решения не имеется.

Согласно ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 8. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Установлено, что 29 апреля 2011 года в 8 час. 50 мин. на <адрес> г. Казани Булатова О.В., управляя автомобилем № в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, совершая маневр поворота, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, следующему в попутном с ним направлении.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом, объяснением Галина В.Г. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, достоверность которых сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства были оценены в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Булатовой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии в действиях Булатовой О.В. состава административного правонарушения, подлежат отклонению, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем п. 8.1. Правил дорожного движения РФ.

С доводами заявителя о том, что судебное решение подлежит отмене, поскольку судьей в нарушение требований КоАП РФ объединены в одно производство дело об административном правонарушении в отношении Булатовой О.В. и Галина В.Г., согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела данным решением оставлено без изменения постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Галина В.Г.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14.ч.3 КоАП РФ, составляет два месяца.

События, послужившие основанием для привлечения Галина В.Г. к административной ответственности, имели место 29 апреля 2011 года.

На данный момент сроки давности привлечения Галина В.Г. к административной ответственности истекли.

В связи с этим рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Галина В.Г. в совершении административного правонарушения, невозможно, поскольку отмена судебного акта и направление дела на новое рассмотрение приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено, что противоречит требованиям административного законодательства.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены, верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июня 2011 года в отношении Булатовой О.В. и Галина В.Г. оставить без изменения, жалобу представителя Булатовой О.В. - Черезова Э.А. - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов