Судья: Р.М. Миннегалиева Дело № 77-794/2011 г.

22 июня 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ишмуратов А.Р. при секретаре Чугуновой А.С. рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе представителя Галиуллиной М.А. - Хасанова Ш.К. на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 мая 2011 года в отношении Галиуллиной М.А. ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ 16 09 № № по делу об административном правонарушении от 21 марта 2011 года Галиуллина М.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 мая 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит решение судьи отменить, считая его незаконным, необоснованным, указывая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, заслушав Хасанова Ш.К., поддержавшего жалобу, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Установлено, что 20 марта 2011 года в 12 час. 36 мин. водитель транспортного средства марки № собственником которого является Галиуллина М.А., на ул. <адрес> г. Казани <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписанных дорожными знаками 3.27, 3.28, горизонтальной разметкой 1.4, 1.10, совершила остановку.

Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно фотоматериалом, полученным с применением средства, имеющим функцию фотосъемки.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Галиуллиной М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что средство «Паркон» с помощью которого зафиксировано правонарушение, не относится к специальным техническим средствам, работающим в автоматическом режиме, на правильность разрешения дела не влияют, поскольку часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ допускает применение как работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

То обстоятельство, что прибор «Паркон» является техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, в жалобе не оспаривается.

Поэтому не составление протокола об административном правонарушении, вынесение постановления по делу об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на что указывается в жалобе, нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не является.

Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения опровергаются исследованными судом доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Существенных нарушений процессуальных требований по делу не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 мая 2011 года в отношении Галиуллиной М.А. оставить без изменения, жалобу представителя Галиуллиной М.А. - Хасанова Ш.К. - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов