10 августа 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов, при секретаре Чугуновой А.С. рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Кинзина В.Д. на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 июня 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 14 мая 2011 года Кинзин В.Д. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 июня 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Кинзин В.Д. просит решение судьи отменить, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Установлено, что 6 мая 2011 года в 14 час. 26 мин. на <адрес>, водитель транспортного средства марки № собственником которого является Кинзин В.Д., в нарушение п.п. 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигался со скоростью 114 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При таких обстоятельствах Кинзина В.Д. к административной ответственности привлечен обоснованно.

Доводы Кинзина В.Д. о неправомерном рассмотрении дела судьей районного суда без его участия являются несостоятельными. О времени и месте рассмотрения дела Кинзин В.Д. был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Следовательно, судья районного суда правильно руководствовался правовой нормой, содержащейся в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при наличии данных о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания не является препятствием для разрешения дела по существу.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 июня 2011 года в отношении Кинзина В.Д. оставить без изменения, а жалобу Кинзина В.Д. - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов