Судья Э.Р. Низамов Дело № 77-932/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре Чугуновой А.С. рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Громова Ю.П. на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 июля 2011 года в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС 2 взвод ОГИБДД УВД города Казани от 19 мая 2011 года Громов Ю.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 июля 2011 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД города Казани от 19 мая 2011 года оставлено без изменения.

В жалобе Громов Ю.П. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что он не двигался по велосипедным и пешеходным дорожкам, поэтому необоснованно привлечен к административной ответственности.

Проверив материалы дела, заслушав Громова Ю.П., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п.9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Из материалов дела усматривается, что 19 мая 2011 года Громов Ю.П., управляя автомобилем №, на <адрес> г. Казани, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, двигался по велосипедным, пешеходным дорожкам, обочинам и тротуарам.

Названное обстоятельство подтверждается постановлением об административном правонарушении 16 05 00161195 от 19 мая 2011 года с которым Громов Ю.П. полностью согласился, удостоверив его своими подписями.

При таких обстоятельствах действия Громова Ю.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Громова Ю.П. о его невиновности подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены судьей и им дана верная правовая оценка. Выводы судьи сделаны по результатам исследования и оценки всех доказательств, собранных по делу и сомнений в достоверности не вызывают.

Существенных нарушений процессуальных требований не имеется. Выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 июля 2011 года в отношении Громова Ю.П. оставить без изменения, жалобу Громова Ю.П. - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов