7 сентября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре Р.П. Семеновой рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Вакилова Д.Д. на решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 1 августа 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя главного государственного инспектора РТ по охране природы от 18 мая 2011 года Вакилов Д.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 1 августа 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит решение судьи отменить, считая его незаконным, необоснованным, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В отзыве заместитель Главного Государственного инспектора по охране природы Республики Татарстан по Прикамскому региону РТ Насыбуллин А.А. просит решение судьи оставить без изменения, считая его законным, обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Д.Д. Вакилова – Р.С. Шакирова, поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно статье 8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу части 2 статьи 51 Федеральный закон от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», запрещаются: сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение опасных отходов и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека; захоронение опасных отходов и радиоактивных отходов на водосборных площадях подземных водных объектов, используемых в качестве источников водоснабжения, в бальнеологических целях, для извлечения ценных минеральных ресурсов; ввоз опасных отходов и радиоактивных отходов в Российскую Федерацию в целях их захоронения и обезвреживания.

Установлено, что Вакилов Д.Д., ответственный за уборку территории торговой базы ИП Хабибуллин И.Г., не соблюдал экологические и санитарно-эпидемиологические требования при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, а именно допустил сброс отходов производства и потребления: деревоотходы, металлолом, ТБО на почву на площади 10 кв.м., объемом 2 куб метра. Вакилов Д.Д., являясь ответственным лицом за уборку территории торговой базы, нарушил абзац п.2 ст.51 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»,

Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, фототаблицей.

При таких обстоятельствах Вакилов Д.Д. к административной ответственности привлечено обоснованно.

Доводы в жалобе об отсутствии в действиях Вакилова Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, опровергаются добытыми по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Существенных нарушений процессуальных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 1 августа 2011 года в отношении Вакилова Д.Д. оставить без изменения, жалобу Вакилова Д.Д. - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов