7 сентября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре Р.П. Семеновой рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Сабирова В.М. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя командира ОБ ГИБДД УВД г. Набережные Челны РТ от 16 июня 2011 года Сабиров В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Сабирова В.М. ставится вопрос об отмене решения судьи.

Проверив материалы дела, заслушав Сабирова В.М., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что 15 мая 2011 года в 11 час. 40 мин. Сабиров В.М., управляя автомобилем №, двигаясь по <адрес>. Набережные Челны, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный боковой интервал между транспортными средствами, безопасную скорость движения и совершил столкновение с транспортным средством №, под управлением ФИО8

Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением Ганиева Ф.М.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Сабирова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ссылка заявителя в жалобе о формальном подходе судьи к рассмотрению жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречий в выводах судьи и положенных в их основу доказательствах, влияющих на законность судебного акта, не установлено.

Доводы жалобы о том, что Сабиров В.М. не нарушал Правил дорожного движения РФ, а в дорожно-транспортном происшествии виновен ФИО9 судом проверены, но не нашли своего подтверждения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с законом, существенных нарушений процессуальных требований не имеется.

Юридически значимые по делу обстоятельства определены верно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2011 года в отношении Сабирова В.М. оставить без изменения, жалобу Сабирова В.М. - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов