17 августа 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре Н.Г.Вдовиной рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Олейник М.В. на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 июля 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 27 июня 2011 года Олейник М.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 июля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене решения судьи.

Проверив материалы дела, заслушав Олейник М.В. и его представителя Гибадуллина Р.М., поддержавших жалобу, прихожу к выводу, что оснований к отмене судебного решения не имеется.

Согласно ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 8. 9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Установлено, что 20 июня 2011 года в 18 час. 50 мин. возле <адрес> г. Казани, Олейник М.В., управляя автомашиной №, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся справа.

Эти обстоятельства достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Ермеевой А.А., достоверность которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Олейник М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Отсутствие в судебном заседании свидетеля, сотрудника ГИБДД не вызывает сомнений в доказанности вины Олейник М.В., поскольку достаточно других доказательств, подтверждающих его вину.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном привлечении к административной ответственности подлежат отклонению, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем п. 8.9. Правил дорожного движения РФ.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 июля 2011 года в отношении Олейник М.В. оставить без изменения, жалобу Олейник М.В. - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов