12 октября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В.Кузьмине, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Шаймардановой Л.Р. на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 05 сентября 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление от 09 августа 2011 года, вынесенное заместителем начальника полиции Отдела МВД РФ по Бугульминскому району Ивановым А.Г. в отношении Шаймардановой Л.Р. по части 2.1 статьи 14. 16 КоАП РФ, оставить без изменения, а заявление Шаймардановой Л.Р. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД РФ по Бугульминскому району Республики Татарстан от 09 августа 2011 года Шаймарданова Л.Р. привлечена к административной ответственности по части 2.1 статьи 14. 16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение правил продажи пива.

Шаймарданова Л.Р. обратилась в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Шаймарданова Л.Р. просит отменить решение судьи городского суда и направить дело на новое рассмотрении ввиду не исследованности всех обстоятельств по делу.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно части 2.1.ст. 14. 16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в летнем кафе <данные изъяты>", расположенном на <адрес> Шаймарданова Л.Р. осуществила реализацию пива "GOLD Fresh" несовершеннолетней.

Как установлено п.2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Аналогичная норма предусмотрена п. 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55.

Анализ ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" позволяет сделать вывод о том, что несовершеннолетним лицо является до достижения им возраста 18 лет.

На основании п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Исходя из изложенного при продаже алкогольной продукции продавец должен убедиться в том, что покупатель достиг 18-летнего возраста, потребовав у последнего документ, подтверждающий его возраст.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья городского суда исходил из отсутствия оснований для отмены оспариваемого постановления, посчитав доказанным факт совершения Шаймардановой Л.Р. административного правонарушения, выразившегося в реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему.

С данным выводом следует согласиться, поскольку, в ходе проверки установлен факт продажи Шаймардановой Л.Р. алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности факта вменяемого административного правонарушения опровергаются доказательствами, которые были исследованы в ходе рассмотрения жалобы судьей городского суда.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также другие доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Шаймардановой Л.Р. - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков