Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.С.Чугуновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.Н. Сатгараева на решение судьи Ново – Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года.

Этим решением постановлено:

В удовлетворении жалобы Сатгараева Аделя Наилевича на постановление ОГИБДД Ново – Савиновского района г.Казани от 14 июля 2011 года отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Н. Сатгараева,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника по Ново – Савиновскому ОГИБДД от 14 июля 2011 года водитель А.Н. Сатгараев привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за непредоставление преимущества в движении пешеходам.

А.Н. Сатгараев обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Н. Сатгараев просит отменить решение судьи районного суда.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В силу п.13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения А.Н. Сатгараева к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем правонарушения, квалифицируемого по ст.12.18 КоАП РФ и заключающегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, следуя по пересечению улиц <адрес>, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходам подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного А.Н. Сатгараеву штрафа не превышает установленного санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Довод А.Н.Сатгараева о том, что объективных доказательств нарушения Правил дорожного движения не имеется, полностью снятый видеоматериал в деле отсутствует, в связи с чем он не был исследован в рамках рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, не может повлечь удовлетворение жалобы. Из текста протокола судебного заседания следует, что видеозапись была представлена в судебное заседание сотрудником ГИБДД, она являлась предметом исследования в рамках рассмотрения дела и оценена в совокупности с другими доказательствами по делу. Более того, обстоятельства правонарушения зафиксированы сотрудником ГИБДД в иных документах, достоверность которых сомнений не вызывает, и совокупность которых, вопреки утверждению заявителя, объективно подтверждает его виновность в нарушение Правил дорожного движения РФ. Из представленных материалов видно, что судья районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, к выводу о виновности А.Н.Сатгараева в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, пришел с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства.

Доводы жалобы заявителя, подразумевающие неполноту исследований обстоятельств дела, отсутствие надлежащих доказательств нарушения Правил дорожного движения с его стороны, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Ново – Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу А.Н. Сатгараева - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков