05 октября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Е.Ф. Сигаева на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 сентября 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные 19 августа 2011 года исполняющим обязанности заместителя начальника ОГИБДД Нижнекамского УВД И.Н. Ледневой, оставить без изменения, а жалобу Сигаева Е.Ф. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от 19 августа 2011 года Е.Ф. Сигаев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.23 и статьи 12. 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Е.Ф. Сигаев обратился в городской суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене указанных постановлений должностного лица, считая их необоснованными.

Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Е.Ф. Сигаев просит отменить решение судьи городского суда, считая его незаконным. По мнению заявителя в ходе производства по делу об административном правонарушении были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла.

В силу ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения Е.Ф. Сигаева к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст.12.23 и ст. 12.18 КоАП РФ и заключающегося в том, что Е.Ф. Сигаев ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, управляя автомашиной марки "<данные изъяты>", регистрационный №, двигаясь по улице <адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому переходу, а также перевозил ребенка не достигшего 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства, подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.

Постановления о привлечении Е.Ф. Сигаева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 и ст.12.18 КоАП РФ, вынесены должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4. 5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, установленных статей КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу, нельзя признать обоснованным. В соответствии с п.п.1,2 ч. 1 ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении заявителя был составлен на основании объяснений сотрудников милиции, что не противоречит требованиям указанных выше статей и позволяет считать данный протокол допустимым доказательством по делу.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьей городского суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановления и решение, доказаны.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Е.Ф. Сигаева – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков