21 сентября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре О.В. Кузьмине рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Юсупова Х.Х. на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от 26 июля 2011 года Х.Х. Юсупов привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене судебного решения не имеется.

Согласно ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Установлено, что 24 июля 2011 года примерно в 14 час. 40 мин. Х.Х. Юсупов, управляя автомобилем № в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, выезжая с прилегающей территории-двора жилого дома <адрес> г. Бугульма, не уступил дорогу транспортному средству № под управлением ФИО8, движущемуся по <адрес> и пользующемуся преимущественным правом в движении.

Эти обстоятельства достоверно подтверждаются постановлением 16 ТП по делу об административном правонарушении от 26 июля 2011 года, схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО9, пояснениями Х.Х. Юсупова, не отрицавшего того, что он осуществлял выезд на дорогу именно с прилегающей территории, достоверность которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Х.Х. Юсупова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в действиях Х.Х. Юсупова, подлежат отклонению, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2011 года в отношении Юсупова Х.Х. оставить без изменения, жалобу Х.Х. Юсупова - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов