24 августа 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре О.В.Кузьмине рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Р.Х. Сафиуллина на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2011 года в отношении Хуснутдинова И.Х.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОНЖ по ЗМР УНД ГУ МЧС РФ по РТ от 28 июня 2011 года Хуснутдинов И.Х. привлечен к административной ответственности по ч.3ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе адвокат Сафиуллин Р.Х. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых Хуснутдинов И.Х. был привлечен к административной ответственности.

Проверив материалы дела, заслушав адвоката Р.Х. Сафиуллина и И.Х.Хуснутдинова, поддержавших жалобу, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 ст.20.4 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на 16 мая 2011 года), предусматривала ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Постановлением должностного лица Хуснутдинов И.Х. признан виновным в том, что проживая в квартире № 2 дома № 14 по ул.Лесная поселка Нарат Зеленодольского района Республики Татарстан нарушил Правила пожарной безопасности, а именно: в квартире соединение жил электропроводов выполнены с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике, а именно в механическую скрутку (ППБ-01-03 п.57, ПУЭ п.2.1.21), что впоследствии 16 мая 2011 года привело к возникновения пожара.

Оставляя без изменения постановление должностного лица, судьи сослался на показания ФИО11., инспектора ОНД ФИО12., фотографии.

Иные собранные по делу доказательства, в том числе акт о пожаре, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, заключение по причине пожара, судом исследованы не были, оценка им не дана.

Между тем, в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ, законность и обоснованность вынесенного по делу постановления и последующих решений проверяются на основании имеющихся в деле доказательств. Отсутствие в деле доказательств свидетельствует о том, что постановленное судом решение не основано на доказательствах, и, следовательно, незаконно.

Данное нарушение является существенным, поэтому решение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого необходимо тщательно исследовать собранные по делу доказательства, после чего принять решение в соответствии с нормами КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30. 7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2011 года в отношении Хуснутдинова И.Х. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу адвоката Р.Х. Сафиуллина удовлетворить.

Судья А.Р. Ишмуратов