Судья: А.Ф. Сунгатуллин Дело № 77-1040/2011 г.

24 августа 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ишмуратов А.Р. при секретаре Р.П.Семеновой рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Железогло Ю. на решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отдела УФМС России по РТ в Советском районе г. Казани от 7 июня 2011 года Железогло Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 июля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Железогло Ю. просит решение судьи отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав Железогло Ю., поддержавшего жалобу, представителя ОУФМС России по РТ Каримова Д.Г., полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.2 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 указанного закона при осуществлении миграционного учета осуществляются сбор, фиксация, хранение, обобщение и использование ряда сведений об иностранным граждане, в том числе и цели въезда в Российскую Федерацию.

Установлено, что Железогло Ю. при въезде в Российскую Федерацию указал в качестве цели визита частную, однако в период пребывания (проживания) в Российской Федерации осуществляет трудовую деятельность в качестве копировщика в ООО «Мави».

Эти обстоятельства достоверно подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, объяснением Железогло Ю., копиями документов - миграционной карты, разрешения на работу и отрывной частью уведомления о прибытии иностранного гражданина, достоверность которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Железогло Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о необоснованном привлечении к административной ответственности подлежат отклонению, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Другие доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены судьей и им дана верная правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований не имеется.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. 30. 7, 30.9 КоАП РФ,

ОП Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 июля 2011 года в отношении Железогло Ю. оставить без изменения, жалобу Железогло Ю. - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов