Судья: А.Н. Чернышев Дело № 77-1308/2011 г.

19 октября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре Н.Г. Вдовиной рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Королева Р.В. на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 11 августа 2011 года Р.В. Королев привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 сентября 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Р.В. Королева ставится вопрос об отмене решения судьи.

Проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено, что 27 июля 2011 года в 10 час. 39 мин. на <адрес> водитель транспортного средства марки №, собственником которого является Р.В. Королев, в нарушение п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигался со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При таких обстоятельствах Р.В. Королев к административной ответственности привлечен обоснованно.

С доводами жалобы Р.В. Королева о необходимости отмены постановления должностного лица, вследствие того, что автомашиной управляла его супруга - А.Н. Королева, согласиться нельзя. Согласно ст. 2.6.1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административною правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Однако, при проверке материалов дела, убедительных доказательств того, что транспортным средством управлял не его владелец не добыто. Поэтому оснований для отмены решения судьи, о чем просит заявитель, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 сентября 2011 года в отношении Королева Р.В. оставить без изменения, жалобу Р.В. Королева - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов