ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре Н.Г. Вдовиной рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Кочнева В.А. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Набережные Челны РТ от 13 августа 2011 года В.А. Кочнев привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене решения судьи.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.2 ст.12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства), влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Согласно п. 24.4 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой, расположенном вне перекрестка, водители велосипедов и мопедов должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

Установлено, что 13 июня 2011 года в 18 час. 20 мин. В.А. Кочнев, управляя скутером № и принадлежащего ФИО13, на <адрес>, в нарушение п. 24.4 Правил дорожного движения РФ, при пересечении проезжей части вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю № под управлением водителя ФИО14 и совершил столкновение с последним.

Как усматривается из представленных материалов, названное обстоятельство подтверждается: постановлением 16 00 № 05099735 от 13 августа 2011 года с которым В.А. Кочнев согласился, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра места происшествия, протоколами осмотров и проверки технического состояния транспортных средств, рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД ФИО15 и ФИО16.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях В.А. Кочнева состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Довод В.А. Кочнева о необходимости отмены решения судьи и прекращении административного дела производством в связи с наличием процессуальных нарушений, материалами дела не подтвержден.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с законом, существенных нарушений процессуальных требований не имеется.

Юридически значимые по делу обстоятельства определены верно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2011 года в отношении Кочнева В.А. оставить без изменения, жалобу В.А. Кочнева - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов