19 октября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре Н.Г. Вдовиной рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Р.М Исрафилова на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года в отношении Ахметова А.Э.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УВД г. Нижнекамска от 18 августа 2011 года А.Э. Ахметов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе заявитель просит решение судьи отменить, постановление должностного лица оставить в силе.

Проверив материалы дела, заслушав Р.М. Исрафилова, поддержавшего жалобу, представителя А.Э. Ахметова – С.и. Грязева, просившего решение оставить без изменения, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие административного правонарушения по данному делу имело место 5 августа 2011 года.

На данный момент сроки давности привлечения А.Э. Ахметова к административной ответственности истекли.

В связи с этим рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности А.Э. Ахметова в совершении административного правонарушения, невозможно, поскольку отмена судебного акта и направление дела на новое рассмотрение приведет к ухудшению положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено, что противоречит требованиям административного законодательства.

Вместе с тем решение судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Обосновывая выводы по делу, судья в решении указал, что «не предоставление водителем Исрафиловым Р.М. преимущества в движении при начале своего движения транспортному средству под управлением Ахметова А.Э., которое привело к дорожно-транспортному происшествия, является обстоятельством, исключающим административную ответственность последнего».

Между тем, предметом судебного разбирательства по данному делу являлись законность и обоснованность постановления должностного лица, вынесенного в отношении А.Э. Ахметова.

Поэтому рассматривая дело об административном правонарушении, судья был не вправе делать вывод о нарушении Р.М. Исрафиловым требований Правил дорожного движения РФ и взаимосвязи данного нарушения с дорожно-транспортным происшествием.

С учетом изложенного из решения подлежит исключению указание о том, что «не предоставление водителем Исрафиловым Р.М. преимущества в движении при начале своего движения транспортному средству под управлением Ахметова А.Э., которое привело к дорожно-транспортному происшествия, является обстоятельством, исключающим административную ответственность последнего».

Руководствуясь ст. ст. 30. 7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года в отношении Ахметова А.Э. изменить, исключить указание о том, что «не предоставление водителем Исрафиловым Р.М. преимущества в движении при начале своего движения транспортному средству под управлением Ахметова А.Э., которое привело к дорожно-транспортному происшествия, является обстоятельством, исключающим административную ответственность последнего».

В остальной части решение судьи оставить без изменения, жалобу Р.М Исрафилова - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов