26 октября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре Р.П. Семеновой рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Павлова А.В. на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением 16 ТП по делу об административном правонарушении от 18 августа 2011 года А.В. Павлов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В возражении В.И. Фокин указывает, что с доводами кассационной жалобы А.В. Павлова он не согласен, поскольку никаких маневров вправо и влево он не совершал,

Проверив материалы дела, заслушав А.В. Павлова, поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что 16 августа 2011 года А.В. Павлов, управляя транспортным средством марки № нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля №, под управлением В.И. Фокина.

Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями.

Собранные по делу доказательства были оценены в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях А.В. Павлова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы в жалобе об отсутствии в действиях А.В. Павлова состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, опровергаются добытыми по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2011 года в отношении Павлова А.В. оставить без изменения, жалобу А.В. Павлова - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов