Проверка судебных актов



Судья: Н.И. Пичугин дело № 77-1329/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре Н.Г. Вдовиной рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе старшего инспектора ОНД по Комсомольскому району муниципального образования г. Набережные Челны РТ И.Ш. Зайнуллина на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года в отношении Дусмеевой Г.С.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОНД по Комсомольскому району № 0143-2011-0585 по делу об административном правонарушении от 6 сентября 2011 года Г.С. Дусмеева привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года вышеуказанное постановление отменено, дело производством прекращено за отсутствием в действиях Г.С. Дусмеевой состава административного правонарушения.

В жалобе заявитель просит пересмотреть решение судьи, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене судебного решения не имеется.

Как следует из материалов дела, привлекая Г.С. Дусмееву к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что 5 сентября 2011 года в 12 час. 00 мин. Г.С. Дусмеева, будучи должностным лицом – заведующей МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 4 «Веселинка», расположенного по адресу: <адрес> в помещении последнего допустила нарушения, а именно: не обеспечила детский сад комбинированного вида № 4 «Веселинка» прямой телефонной связью с ближайшим пожарным подразделением, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу в отношении Г.С. Дусмеевой, судья городского суда, исходил из отсутствия состава в действиях Г.С. Дусмеевой административного правонарушения.

Данные суждения сомнений в правомерности не вызывают, поскольку сделаны с учетом всех представленных в деле материалов. При этом судья правильно исходил из того, что должностным лицом не представлены доказательства вины Г.С. Дусмеевой в совершении правонарушения.

Кроме того, в материалах дела отсутствует документ, устанавливающий надлежащее юридическое лицо, ответственное за пожарную безопасность, административный материал в отношении Г.С. Дусмеевой не надлежаще оформлен в соответствии с КоАП РФ, что является грубым процессуальным нарушением.

Таким образом, судебное решение соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований для его пересмотра не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2011 года в отношении Дусмеевой Г.С. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОНД по Комсомольскому району муниципального образования г. Набережные Челны РТ И.Ш. Зайнуллина - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов