Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Антонова А.Г. на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 2 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Антонова А.Г. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 02 сентября 2011 года водитель А.Г.Антонов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.

А.Г.Антонов обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Г. Антонов просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, и решение судьи городского суда как незаконное и необоснованное. Как указывает заявитель, дело было рассмотрено неполно, свидетели не были опрошены.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 12. 14 КоАП РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "<данные изъяты>" за государственным регистрационным знаком №, под управлением А.Г.Антонова и "<данные изъяты>", за государственным регистрационным знаком №, под управлением Ф.И.О. .

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23октября 1993г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения А.Г. Антоновым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 14 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; показаниями потерпевшей Т.А.Власовой и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах вывод судьи городского суда о наличии в действиях А.Г. Антонова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 14 КоАП РФ, является правильным.

Довод жалобы о том, что судьей городского суда не были вызваны и опрошены свидетели, очевидцы дорожно-транспортного происшествия, не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку каких-либо ходатайств о вызове и опросе свидетелей в судебном заседании заявлено не было.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Антонова А.Г. – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков