16 ноября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрел жалобу Р.Р. Вазетдинова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника ОГИБДД Автозаводского ОВД г.Набережные Челны Талипова М.Р. от 8 сентября 2011 года о наложении на Вазетдинова Р.Р. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Вазетдинова Р.Р. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.Р. Вазетдинова,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД АОВД города Набережные Челны Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года, Р.Р. Вазетдинов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за управление транспортным средством с заведомо неисправным тормозной системой.

Р.Р. Вазетдинов обратился в районный суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.Р. Вазетдинов просит отменить решение судьи городского суда ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалоба подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения".

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

На основании ч. 2 ст. 12. 5 Кодекса за управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) предусмотрена административная ответственность.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения Р.Р. Вазетдинова к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ достоверно материалами дела не подтверждается.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ послужило то, что он ДД.ММ.ГГГГ следуя по перекрестку улицы <адрес> управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный №, с неисправной тормозной системой.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.12.2000 N 1240 "Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору" утверждено Наставление по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 14.3.11. Проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования.

При проверке применяются средства технического диагностирования, внесенные в Государственный реестр типа средств измерений, имеющие сертификаты соответствия (если они подлежат обязательной сертификации), сертификаты об утверждении типа средств измерения, установленные документы о поверке.

Из материалов дела следует, что при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Р.Р. Вазетдинова неисправное состоянии тормозной системы автомобиля, принадлежащего заявителю, было определено с использованием средств технического диагностирования. При осмотре транспортного средства контролером СГТО И.А. Сафином была выявлена неисправность тормозной системы, а именно разница торможения задней оси 29% и передней оси 23%, что является нарушением требований приведенных выше норм.

Вместе с тем, из диагностической карты транспортного средства автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный № следует, что контролеры СГТО Г.А. Тихонов и Р.Г. Масагутов не согласились с данными установленными инспектором И.А. Сафиным.

Судья городского суда не оценил данные доказательства, противоречия между указанными доказательствами и доказательствами, представленными в материалы дела Р.Р. Вазетдиновым, не устранил, не выяснил причины этих расхождений, не исследовал, действительно ли автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный № имеет неисправность тормозной системы.

Поскольку выводы судьи городского суда основаны на неполно исследованных доказательствах, противоречат имеющимся материалам дела, судья не проверил причины расхождения в них, решение судьи Набережночелнинского городского суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для исследования и проверки всех указанных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении Р.Р. Вазетдинова отменить и направить дело на новое рассмотрение тот же суд.

Судья: Р.М. Нафиков