16 ноября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Л.Г. Калининой на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление заместителя начальника ГИБДД УВД г.Набережные Челны Республики Татарстан от 14.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калининой Л.Г. оставить без изменения, жалобу Калининой Л.Г. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ГИБДД УВД города Набережные Челны Республики Татарстан от 14 сентября 2011 года, водитель Л.Г. Калинина привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение правил проезда перекрестков.

Решением заместителя начальника ГИБДД УВД города Набережные Челны Республики Татарстан от 20 сентября 2011 года постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД г.Набережные Челны Республики Татарстан от 14 сентября 2011 года оставлено без изменений.

Л.Г. Калинина обратилась в районный суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления должностного лица от 14 сентября 2011 года, считая его необоснованным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Л.Г. Калинина просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи городского суда и направить дело на новое рассмотрение.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В соответствии с п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения Л.Г. Калининой к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения Л.Г. Калининой проступка, квалифицируемого по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и заключающегося в том, что она <данные изъяты> управляя автомашиной "<данные изъяты>", регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> не уступила дорогу автомашине "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О. , завершающему движение через перекресток, подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.

Доводы жалобу заявителя о нарушении норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Таким образом, обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Л.Г. Калининой - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков