16 ноября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Е.Е. Задерей на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД управления МВД России по г.Набережные Челны Салиховой О.Д. от 16.09.2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Задерей Е.Е. , - оставить без изменения, жалобу Задерей Е.Е. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД управления МВД России по городу Набережные Челны от 16 сентября 2011 года, Е.Е. Задерей привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение правил дорожного движения пешеходом.

Е.Е. Задерей обратилась в городской суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Е.Е. Задерей просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

В соответствии с п.4.4 и п.4.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения Е.Е. Задерей к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и заключающегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, на местном проезде <адрес>, при запрещающем сигнале светофора не убедилась в безопасности перехода подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного Е.Е. Задерей штрафа не превышает установленного санкцией ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Подлежит отклонению довод заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в его действиях, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены, верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Е.Е. Задерей - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков