Судья Н.В. Цветкова Дело №77-1319/11г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2011 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Газтдинове А.М., рассмотрел жалобу Кольчурина А.Ю. на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 августа 2011 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 5 июля 2011 года Кольчурин А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300рублей. Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 августа 2011 года указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Кольчурин А.Ю. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить. Жалоба подлежит отклонению. Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Из материалов дела усматривается, что 16 июня 2011 года в 10:30:48 час. на <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Кольчурин А.Ю., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч, двигался со скоростью 130 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, приобщенными к материалам дела. Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Убедительных сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, Кольчурин А.Ю. не предоставил. Исследованы договор доверительного управления имуществом -автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, между Кольчуриным А.Ю. и ООО «<данные изъяты>» от 8 мая 2010г.(л.д.19), договор аренды этого транспортного средства от 22 февраля 2011г. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1.(л.д.23,24), акты приема-передачи(л.д.20,21), доверенность на право управления транспортным средством(л.д.24), выданная Кольчуриным А.Ю. ФИО1 14 июня 2011г. сроком до 19 июня 2011г. Однако Кольчурин А.Ю. не предоставил полис страхования гражданской ответственности на принадлежащий ему автомобиль, выписанный на неограниченный круг лиц, либо на ФИО1., нет подтверждения передачи автомобиля и получения оплаты за пользования им по договору доверительного управления. Кроме того, Кольчурин А.Ю. по получении постановления о привлечении к административной ответственности не обратился, хотя имел такую возможность, в органы ГИБДД с заявлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении него и возбуждении дела в отношении ФИО1 Считаю, что при таких обстоятельствах нет достаточных данных, свидетельствующих о нахождении автомобиля Кольчурина А.Ю. в момент фиксации правонарушения специальным техническим средством в пользовании другого лица. Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Кольчурина А.Ю. - без удовлетворения. Судья: