26 октября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Э.Л. Сайдашевой – защитника И.Ф. Латыпова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление заместителя начальника Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора РТ №767-01 от 14.07.2011г. в отношении Латыпова И.Ф. оставить без изменения, жалобу Латыпова И.Ф. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника И.Ф. Латыпова – Э.Л. Сайдашевой, представителя первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан И.Н. Плюснина – Л.Т. Булатовой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан И.Н. Плюснина от 14 июля 2011 года начальник МУ "<данные изъяты>" И.Ф. Латыпов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства.

Э.Л. Сайдашева – защитник И.Ф. Латыпова обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене, считая его необоснованным и незаконным.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Э.Л. Сайдашева – защитник И.Ф. Латыпова просит решение судьи районного суда отменить ввиду нарушения норм процессуального права.

Жалоба подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно подп. 4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, И.Ф. Латыпов и его защитник не присутствовали при рассмотрении жалобы в районном суде 16 сентября 2011 года.

В материалах дела отсутствуют достоверные сведения об извещении И.Ф. Латыпова о времени и месте рассмотрения его жалобы.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок производства по делу об административном правонарушении был нарушен. Невыполнение судьей районного суда требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела, повлекло нарушение прав заявителя на судебную защиту.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 сентября 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Р.М. Нафиков