23 ноября 2011 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Н.И. Вафиной на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 октября 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление № 117-У от 29 июля 2011 года Административной комиссии города Казани в отношении должностного лица администратора общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" Вафиной Н.И. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Н.И.Вафиной,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 29 июля 2011 года администратор ООО "<данные изъяты>" Н.И. Вафина привлечена к административной ответственности по ст.3.2 КоАП РТ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение порядка организации уличной торговли.

Н.И. Вафина обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Н.И. Вафина просит отменить решение судьи районного суда и принять по делу новое решение.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ст. 3.2 КоАП РТ торговля в неустановленных для этих целей местах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до ста тысяч рублей.

В силу п.2.1 Положений о порядке предоставления находящихся на территории города Казани земельных участков для целей, не связанных со строительством, утвержденного решением Казанской Городской Думы 23 августа 2006 года № 49-11 к нестандартным не передвижным объектам мелкорозничной сети отнесены и летнее кафе.

На основании п. 2.2 вышеуказанного положения, объекты мелкорозничной сети размещаются в соответствии с Планом-схемой дислокации объектов мелкорозничной сети по г. Казани.

Порядок и сроки разработки Плана-схемы дислокации, его согласование, утверждение, внесение изменений и дополнений в него устанавливаются постановлением Исполкома г. Казани.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Н.И. Вафиной к административной ответственности.

Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Н.И. Вафина допустила нарушение порядка организации уличной торговли, а именно осуществила торговлю продуктами питания, пивом, соками, мороженным, выпечкой в неустановленном для этих целей месте, около <адрес>.

Данный факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ст.3.2 КоАП РТ подтверждается протоколом об административном и иными материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, привлечение Н.И. Вафиной к административной ответственности является законным.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ст. 3.2 КоАП РТ.

Утверждение Н.И. Вафиной в жалобе о том, что судья районного суда необоснованно сослался на ч. 1 ст.3.6 КоАП РТ не влечет отмену судебного акта, поскольку свидетельствует о допущенной опечатке. Заявитель вправе воспользоваться статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратится с соответствующим заявлением об исправлении допущенной опечатки.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка.

Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Н.И. Вафиной – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков