Судья А.Г. Щелыванов Дело №77-1412/11г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 ноября 2011 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу ООО «Евроазиатский Регистратор» на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 октября 2011 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав директора ООО «Евроазиатский Регистратор» - Бадретдинова Э.Ф., поддержавшего жалобу, судья УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 25 августа 2011 года ООО «Евроазиатский Регистратор» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300рублей. Жалоба ООО «Евроазиатский Регистратор» на указанное постановление отклонена решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 октября 2011 года. В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене решения судьи. Жалоба подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Привлекая ООО «Евроазиатский Регистратор» к административной ответственности по данной статье, должностное лицо, с выводами которого согласился и судья районного суда, исходило из того, что 19 августа 2011 года примерно в 7 час. 31 мин. на <адрес> водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Евроазиатский Регистратор», нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 и дорожной разметкой 1.23. С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств. В силу п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам. Заявитель указывает на отсутствие в данном случае нарушения п. 18.2 Правил дорожного движения, в подтверждение этого представил информацию с интернет-сервисов «Яндекс карты» и «Google карты»(л.д.5,6). Из представленной информации усматривается, что в месте, где работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством зафиксировано вмененное правонарушение, вдоль проезжей части имеются заезды к ресторану, АЗС. Данное обстоятельство не позволяет говорить о том, что перестраиваться в этом месте на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, другим транспортным средствам запрещено. При таких обстоятельствах постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 25 августа 2011 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 октября 2011 года подлежат отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 25 августа 2011 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 октября 2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Евроазиатский Регистратор» прекратить. Жалобу ООО «Евроазиатский Регистратор» удовлетворить. Судья: