Судья В.В. Серова Дело №77-1500/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу ООО «Автобан-Запад-Плюс» на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 октября 2011 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 15 августа 2011 года ООО «Автобан-Запад-Плюс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300рублей.

Жалоба ООО «Автобан-Запад-Плюс» на указанное постановление отклонена решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 октября 2011 года.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 30 июля 2011 года в 17:00 час. на <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Автобан-Запад-Плюс», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигался со скоростью 122 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Убедительных сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, ООО «Автобан-Запад-Плюс» не предоставило.

Исследованы договор на безвозмездное пользование автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, между ФИО1 и ООО «Автобан-Запад-Плюс» от 25 июля 2011г.(л.д.4,5), акт приема-передачи(л.д.6), доверенность на право управления транспортным средством(л.д.3), выданная ООО «Автобан-Запад-Плюс» ФИО1 25 июля 2011г. сроком до 3 августа 2011г.

Однако ООО «Автобан-Запад-Плюс» не предоставило полис страхования гражданской ответственности на принадлежащий ему автомобиль, выписанный на неограниченный круг лиц, либо на ФИО1., нет письменных объяснений ФИО1., подтверждающих доводы ООО. Утверждения заявителя о том, что ФИО1 получила указанный автомобиль в безвозмездное пользование в связи с тем, что сдала свой автомобиль на ремонт в ООО «Автобан-Запад-Плюс», являющемуся официальным дилером марки «<данные изъяты>», документально не подтверждены. Кроме того, ООО «Автобан-Запад-Плюс» по получении постановления о привлечении к административной ответственности не обратилось, хотя имело такую возможность, в органы ГИБДД с заявлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении общества и возбуждении дела в отношении ФИО1

Считаю, что при таких обстоятельствах нет достаточных данных, свидетельствующих о нахождении автомобиля ООО «Автобан-Запад-Плюс» в момент фиксации правонарушения специальным техническим средством в пользовании другого лица.

Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу ООО «Автобан-Запад-Плюс» - без удовлетворения.

Судья: