2 ноября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре А.С. Чугуновой рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Дылевской Н.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 октября 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД Управления МВД РФ по г. Казани № 3537 от 8 сентября 2011 года Н.В. Дылевская привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 октября 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав Н.В. Дылевскую и ее представителя А.А. Уткина, поддержавших жалобу, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что 29 августа 2011 года в 17 час. 30 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством марки <адрес> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрала необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства №, под управлением ФИО9, совершив столкновение с транспортным средством.

Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС, объяснениями.

Собранные по делу доказательства были оценены в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Н.В. Дылевской состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы в жалобе об отсутствии в действиях Н.В. Дылевской состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, опровергаются добытыми по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Отсутствие в судебном заседании водителя автомашины «Нексия», о чем указывается в жалобе, не вызывает сомнений в доказанности вины Н.В. Дылевской, поскольку достаточно других доказательств, подтверждающих ее вину.

Ссылка в жалобе на то, что Н.В. Дылевская Правил дорожного движения РФ не нарушала, была тщательным образом исследована судом, однако своего подтверждения не нашла.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 октября 2011 года в отношении Дылевской Н.В. оставить без изменения, жалобу Н.В. Дылевской - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов