2 ноября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре П.М. Зиятдиновой рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Р.Х. Сафиуллина на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2011 года в отношении Хуснутдинова И.Х.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОНД по Зеленодольскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ от 28 июня 2011 года И.Х. Хуснутдинов привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе адвокат просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду невиновности И.Х. Хуснутдинова в возникновении пожара.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Установлено, что И.Х. Хуснутдинов, проживая в <адрес>, нарушил Правила пожарной безопасности в РФ, а именно: в квартире соединения жил электропроводов выполнены с нарушениями требований нормативных документов по энергетике, а именно в механическую скрутку, что впоследствии привело к возникновению пожара (ППБ 01-03 п. 57; ПУЭ п. 2.1.21).

Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением № 0326-2011-0533 по делу об административном правонарушении, показаниями инспектора ФИО9, заключением эксперта, фотографиями, имеющимися в материале по факту пожара, из которых усматривается, что И.Х. Хуснутдиновым было допущено нарушение п. 57 Правил пожарной безопасности в РФ, а именно: в квартире № 2 соединения жил электропроводов были выполнены с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике, выполнены в механическую скрутку.

Собранные по делу доказательства были оценены в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях И.Х. Хуснутдинова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы И.Х. Хуснутдинова о его невиновности подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены судьей и им дана верная правовая оценка. Выводы судьи сделаны по результатам исследования и оценки всех доказательств, собранных по делу и сомнений в достоверности не вызывают.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2011 года в отношении Хуснутдинова И.Х. оставить без изменения, жалобу адвоката Р.Х. Сафиуллина - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов